Autor: Tikhon Dzyadko
Es fácil perder la cabeza en Rusia, sobre todo si se trata de encontrar una lógica en las acciones del gobierno, especialmente en el ámbito de la política exterior.
El más grave de la situación, la locura más reciente, viene arrastrándose: ante sus ojos, se vuelve blanco y negro, la agresión flagrante es al "mantenimiento de la paz", y las hostilidades contra un estado soberano se representan como acciones nobles. Y aquí es donde nos encontramos hoy en día, ya que Rusia se encuentra al borde de la guerra con la vecina Ucrania.
Lo que Rusia está tratando de lograr en Crimea no es claro, incluso en el Kremlin, parece dudosos. En los últimos días, he leído cuidadosamente todas las declaraciones de funcionarios rusos, yo he hablado con muchos de ellos. He escuchado decenas de explicaciones de las acciones de Rusia en Crimea: la defensa de las bases militares, la defensa de los ciudadanos rusos, en respuesta a un nuevo gobierno de poca confianza en Kiev.
Y sin embargo, no pude conseguir una respuesta clara a la simple pregunta de "¿por qué?"
Cada vez más, creo que la posición de Rusia en la guerra de Crimea se asemeja a un apuesta loca de ida y vuelta: Valentina Matvienko, el presidente de la Consejo de la Federación, quien el sábado había expresado su apoyo para el envío de las tropas rusas a Crimea, había rechazado por completo cualquier posibilidad de conflicto armado sólo unos días antes.
Y en el transcurso de los últimos tres meses, hasta hace poco, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia se había declarado totalmente en contra de cualquier intervención en Ucrania por parte de actores externos.
Es suficiente para hacer girar su cabeza, especialmente si usted está tratando de pensar en una política coherente. Pero no lo es. Y no ha habido ninguna lógica en ella, tampoco.
Cuando se trata de Ucrania, no ha habido ninguna política rusa en años. Rusia pasivamente mirando cómo el más conveniente aliado del Kremlin, la ex primer ministro Yulia Tymoshenko, fue enviada a prisión por cargos falsos, y continuó construyendo una relación con su carcelero, Viktor Yanukovich. Cuando fue derrocado, Moscú le despidió por no tener la autoridad, pero justo concedió a la distancia las garantías de seguridad en territorio ruso y lo ayudó a organizar una conferencia de prensa.
Hay un proverbio ruso: "A pesar de lo que diga mi mamá, voy a congelar mis orejas." Se refiere a un niño que no va a usar un sombrero en el frío por el mero hecho de desobedecer a su madre.
Función de la política exterior rusa exactamente de esta manera: una y otra vez, Moscú toma decisiones que son más perjudiciales para la propia Moscú. Diversos elegantes malabares del derecho internacional, el gobierno ruso ha ido constantemente echando a perder sus relaciones con sus socios internacionales.
¿Qué quiere a cambio?
Problemas en su propio territorio. Piense en las proclamas imprudentes sobre el derecho de Crimea a la autodeterminación: se puede muy bien empezar haciéndose eco desde el interior del país, desde Kaliningrado, Tatarstán o el norte del Cáucaso, donde el sentimiento separatista nunca se ha apagado.
Por otra parte, el Kremlin parece haber olvidado que Japón tiene un reclamo por las islas Kuriles, y que un tratado de paz aún no se ha firmado con Tokio. En otras palabras, cegados por su deseo de mostrarse fuerte en el poder con gran influencia en la región, Rusia sólo se está poniendo en la mira. "No picar la rama en que se está sentado" es otro proverbio ruso.
Una invasión rusa de Ucrania, si es que termina sucediendo, significará la catástrofe, sobre todo para Rusia. Paradójicamente, sólo ayudará a Ucrania: Las preguntas sobre la legitimidad del nuevo gobierno en Kiev caerán, el FMI y el Oeste se abocan a ayudar a Ucrania financieramente, lo que, a su vez, apoyan al gobierno en Kiev, que actualmente está roto y, por último, el pueblo de Ucrania estará unido en su lucha contra un ocupante, y ¿no es éste exactamente el tipo de unidad que necesita después de una revolución?
Rusia, por otra parte, se quedará con aislamiento internacional y otro territorio vecino reconocido por nadie. En 2008, fue Abjasia y Osetia del Sur; ahora, es la guerra de Crimea. Pero en la adquisición de la guerra de Crimea, Rusia perderá Ucrania, su socio más grande para el transporte de gas a Europa.
Parece que la invasión de Ucrania se está haciendo simplemente para recordar al mundo sobre Rusia y que es un poderoso actor regional. Pero este es un juego sin un final.
Si las tropas rusas participantes de la guerra de Crimea no marchan lejos del este de Ucrania, ¿qué es lo que va a Rusia hacer con este resultado? Dudo que alguien en el Kremlin lo sepa.
Las personas que conocen a Vladimir Putin dicen que él piensa que su lugar en la historia es de suma importancia para él. Según ellos, considera uno de sus principales logros la unificación de 2007 de la Iglesia Ortodoxa Rusa y la Iglesia Ortodoxa Rusa en el Extranjero, que se separó de los otros después de la Revolución Bolchevique.
Y sin embargo, parece que la historia no le ha enseñado nada a Putin. La guerra ruso-georgiana de 2008 trajo a Rusia más que ataúdes de zinc y dos naciones empobrecidas que se convirtieron efectivamente en parte de Rusia.
Pero hay ejemplos de la historia más lejana, que Vladimir Putin debe saber. A mediados del siglo XIX, Rusia también se enfrentó en una guerra en la península de Crimea, contra una coalición británica, francesa y otomana. La guerra fue un desastre para el Imperio Ruso.
Nicolás I, el hombre que inició la guerra, no vivió para ver el final. Su trono fue ocupado por Alejandro II. Él firmó el Tratado de París y, de entre los escombros de la guerra, comenzó la mayor campaña de liberalización en la historia rusa.
Tikhon Dzyadko es editor adjunto de DozhdTV, última estación de televisión independiente de Rusia.